mas é carnaval.

esse blog começou há quase um ano, pouco antes do carnaval. e o carnaval, oficialmente, vai começar em duas semanas. mas eu já estou às voltas com as minhas águas de côco e goladas sobrenaturais de água durante a madrugada. espero que o meu alcoolismo supere esse carnaval. porque esse carnaval - assim espero - vai dar merda.

pode ser que eu esteja errado, mas acordar de ressaca e querer uma cerveja é coisa de alcoólatra?

absências

volta e meia me pego pensando em porque sou ateu. e nesses últimos tempos isso tem me feito refletir. grandes pessoas que eu conheço são religiosas. e até demais. gosto delas, mas gostaria ainda mais se fossem atéias ou no mínimo largassem o santo ofício que praticam de forma tão vigorosa - e em grande parte, de forma extremamente tola. e me pego pensando em como pegá-las em uma discussão de forma que não possam escapar dos fatos.

e aí penso, que o grande trunfo dos religiosos ao comentar sobre os ateus surge a partir do motivo pelo qual viver. nos dizem que não há razão em viver sem acreditar em um deus, em algo maior, em uma inteligência superior, em algo que não se explica e portanto apenas se acredita, pura e simploriamente. e que se não acredita em deus, então tudo é permitido e não há moral. somos condenados por nós mesmos. os que abandonaram deus.

até aí a pura ficção é boa, de assustar crianças e por a maioria dos "adultos" afogados em dúvidas. aí me peguei pensando o contrário. com deus, não há razão. mas mais que isso, com deus não há motivo para viver. porque não há? porque continuar vivendo e acreditando que NADA que eu faça é por minha causa. que NADA que eu já fiz e vou fazer fui eu quem pensou em fazer. que NADA é minha culpa? isso sim é pesado de aguentar. ser nada e deus tudo. que merda de mundo vivemos.

e por isso não consigo acreditar nisso, em um deus, em algo que não se explica e ponto. há diversas coisas que não se explicam, mas é porque não achamos uma explicação para elas. mas deus, não se explica porque é irracional. como disse o bendito professor copélio - que tive o prazer de conhecer hoje - do alto dos seus 81 anos, deus é sentimento. não é verdade. é um mecanismo de emoções, não algo real. e quem acredita em deus como algo real, devia ver a insatisfação do professor copélio, que de longe é a mais sincera e doce que eu já vi.

pode ser que eu esteja errado, mas motivos se há para viver e não para crer.

postando

eu demoro um mês pra escrever 3 parágrafos aqui e quando escrevo só imagino 3 pessoas lendo.

pode ser que eu esteja errado, mas porque eu ainda me importo?

ser ateu

é fácil de explicar. assim, eu cometo os meus erros e acerto quando mando bem. não é arbitrário e nem vontade de algo que eu nunca vi e nem vou ver. é tudo consequência do que eu faço.

fui ao banheiro porque quis. viu? eu tiro "deus" da sentença. eu passei no vestibular porque eu quis. eu atravessei a rua porque eu quis. eu escrevi isso tudo porque eu quis. viu? sem "deus" na frase. e tirando ele fica tudo mais claro.

e depois de ler isso, você acreditaria nos fatos ou se acovardaria e voltaria a rezar e pedir que minha alma queime no inferno? se sim, então tá comprovado: é mais fácil ser burro do que encarar a realidade.

pode ser que eu esteja errado, mas ainda tem gente que é religiosa?

HÁ!

o berlusconi tomou um soco hoje. isso poderia virar a moda do verão. imagine que legal: faça um fascista sangrar o quanto puder. se virar sensação, tem ministro que vai menstruar pela boca.

pode ser que eu esteja errado, mas foi pouca porrada.

rãs do esporte

confesso que nos últimos dias, meses e alguns minutos assistindo a espn brasil tenho me desiludido com o que eu achava ser um bom canal de "esportes". aquela coisa, os debates eram legais, apresentadores sem rabo preso, gente saudável de cabeça. juca kfouri, pvc, paulo soares, calazans, trajano e etc. bons caras comentando futebol. até aí nada demais. mas algo está acontecendo - ou talvez sempre tenha acontecido - na programação que tem me deixado um pouco chateado.

não sei se foi o desfecho do campeonato brasileiro ou o desfecho do ano, mas aqueles caras estão me enchendo saco. não consigo mais ligar no canal e não me irritar com uma coisa ou outra. passo e vejo o pvc com toda aquele tecnicismo ao comentar a mais simples atuação, o trajano falando meia dúzia de groselha a cada minuto porque o futebol é ruim e bom era quando ele tomava guaraná com rolha, o flamenguismo e a grosseria do mauro cezar pereira, a dramalhoada que o paulo calçade faz para falar da pontuação do campeonato italiano, o corporativismo atroz do joão palomino, a gaguice do calazans (que poderia bem juntar a sua coluna com a do renato maurício prado e fazer daquela avalanche de abobrinhas uma coluna temática: "flamengo über alles"). e até o juca - que sou fã desde que tinha 12 anos - me enche com uma demagogia de massas.

é um coaxado sem fim. cada um querendo ser mais dramático e incisivo que o outro. no fim o que se tem é que "reclamação é o nosso esporte".

pode ser que eu esteja errado, mas um bom debate não se faz de afirmações em tom alto e murros na mesa, mas de boas idéias e pancadas, de leve, na consciência.

wilson vai

bom, vamos lá. reviveram simonal. com toda a glória que ele nenhum dia jamais teve. fizeram o filme. reeditaram uns discos. montaram umas parcerias. e botaram o marcelo d2 e os filhos dele pra cantar. e o que se tem disso? o perdão. ele errou ao sequestrar o contador. se fosse hoje ele se eximiria da culpa e todos estariam abraçados. é mentira que ele delatou um monte de gente. os relatórios do dops são inverdades. nada disso existe. parem com isso. vamos assistir à música e cultuar o cara que foi símbolo de uma época boa. o suingue dos anos 70 quando nada afligia a classe média. vamos lá, joguem a mágoa fora. não existe mais passado. pra frente brasil! salve a seleção!

pode ser que eu esteja errado, mas quando gente do naipe de reinaldo azevedo e cláudio manoel saem em defesa de alguém, considere-o culpado de algo.